* Updated ร่างภาษาเกาหลี : แถลงการณ์ฉบับแรกจาก PTFC # 1 : " ขอเรียกร้องความเป็นธรรมในคดีของ PSH "

* ขอใช้คำย่ออย่างนี้นะสำหรับ Park Si Hoo 's Thailand Fan Club " ( PTFC )

Official Statement from Park Sihoo Thailand Fan Club "We urge for a fair game on Park Si Hoo's case"

4 เมษายน 2013

เรื่อง  ขอเรียกร้องความยุติธรรมสำหรับคดีของ Park Si Hoo
เรียน  สมาชิก Park Sihoo ไทยแลนด์แฟนคลับ แฟน ๆ ในต่างประเทศและเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับคดีของ Park Sihoo

จากข่าวเหตุการณืที่เกิดขึ้นกับคดีของ Park Sihoo และจากคำแถลงการณ์ของสำนักทนายความ PURME ฉบับล่าสุด (วันที่ 2 เมษายน 2556) โดยมีลำดับเหตุการณ์ ที่บ่งบอกอย่างชัดเจนถึงวิธีการทำงานของพนักงานสอบสวนที่ไม่เป็นกลาง และเพิกเฉยต่อพยานหลักฐานของทางทีมทนายของ Park Sihoo ที่ได้ส่งมอบเพิ่มเติมไปให้ และหลักฐานต่างๆ ที่เพิ่มเติมนี้ ชี้ชัดให้เห็นว่า Park Sihoo เป็นผุ้บริสุทธิ์ แต่ในทางตรงกันข้ามตำรวจสถานีเวสเทิร์นผู้ซึ่งรับผิดชอบการสอบสวนคดีนี้ ยังคงยึดเอาที่จะสรุปสำนวนส่งฟ้องอัยการในข้อหา ข่มขืน กึ่งข่มขืน และทำร้ายร่างกายให้ได้รับบาดเจ็บจากการข่มขืน ที่เอื้อประโยชน์ให้กับโจทก์อย่างเต็มที่ การสรุปสำนวนคดีเช่นนี้ของตำรวจ ทำให้เรารับรู้ถึงการทำงานใช้วิธีการคาดเดาเอาเองโดยไม่คำนึงถึงหลักฐานที่มีอยู่ชัดเจน ถึงผลสรุปการสอบสวนจะยึดหลัก
ฐานจากผลของเครื่องจับเท็จ แต่เครื่องจับเท็จนี้ไม่มีมาตรฐานที่แน่นอนและไม่สามารถชี้วัดถึงความแม่นยำได้

หลักฐานทั้งหมดจากทั้งสองฝ่ายควรจะรวมอยู่ในระหว่างขั้นตอนการสืบสวนของตำรวจ แต่จากคำแถลงการณ์โดยสรุป จากตำรวจเมื่อวันที่ 2 เมษายน 2013 หลักฐานที่ใช้ในการวิเคราะห์ของคดีทั้งหมดเป็นการเอื้อประโยชน์ให้กับ นางสาว "A" และเป็นการเพิกเฉยต่อหลักฐานจากฝั่งของ Park Sihoo เมื่อพยานหลักฐานที่นำมาแสดงถึงจุดสำคัญของคดี แต่ตำรวจกลับตอบว่ามันไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์อะไรได้ ดังนั้นอะไรคือสิ่งที่เป็นมาตรฐานของกระบวนการสอบสวนของประเทศเกาหลีใต้ บทบัญญัติของกฎหมายข้อไหน ที่เจ้าหน้าที่ตำรวจสถานีเวสเทิร์นนำใช้ปรับเปลี่ยนคดีได้ตลอดเวลาที่พวกเขาต้องการ?

เพื่อปกป้องสิทธิของผู้ถูกกล่าวหา Park Sihoo เพื่อให้ได้รับสิทธิของความยุติธรรมและความโปร่งใสในคดีนี้ เราขอเรียกร้องกระทรวงยุติธรรมและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องดังต่อไปนี้ :

1. ขอให้จัดหาทีมอัยการและผู้พิพากษาที่มีความเป็นกลางที่สุด เพื่อรับผิดชอบในคดีนี้ เนื่องจากเป็นคดีที่ได้รับความสนใจจากแฟนคลับของ Park Sihooจากกว่า  176 ประเทศ

2. ทางเราเห็นว่ามีหลายครั้งในส่วนของข้อมูลที่เป็นความลับในการสืบสวนถูกเผยแพร่ไปยังสื่อ เราจึงขอเรียกร้องหาความรับผิดชอบในเหตุการณ์นี้ด้วย

3. ถ้าหากมีการตัดสินของอัยการ เรื่องการส่งฟ้องหรือไม่ฟ้องจำเลย เราหวังว่ามันควรจะอยู่บนพื้นฐานของกฎหมายและหลักฐานที่เชื่อถือได้ ควรมีสามัญสำนึกที่เป็นกลาง และขอความกรุณาหลีกเลี่ยงจากการใช้วิธีคาดเดาใดๆ

ขอเรียนให้ทราบว่าพวกเรากำลังติดตามคดีนี้อย่างใกล้ชิด พวกเราและ แฟนๆ ของPark Si Hoo จาก 176 ประเทศกำลังเฝ้าดู และให้ความสนใจอย่างมาก ถึงกระบวนการยุติธรรมของประเทศเกาหลีใต้ และเราหวังว่าเรายังมีความเชื่อมั่นในกระบวนการยุติธรรมของประเทศเกาหลีใต้ที่ยังคงเชื่อถือได้และมีความโปร่งใส

นักแสดง Park Si Hoo ได้สั่งสมชื่อเสียงมามากกว่า 15 ปีก่อนที่เขาจะกลายเป็นหนึ่งใน  Hallyu Star แต่ชื่อเสียงของเขาถูกทำลายโดยตำรวจเพียงชั่วข้ามคืนเดียวโดยการเปิดเผยชื่อของเขาไปยังสื่อ เขาเป็นพลเมืองชาวเกาหลีใต้ที่เหมือนกับคนอื่น ๆ ในเกาหลีใต้ ที่ควรจะได้รับสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์ที่กล่าวว่า "บุคคลยังคงบริสุทธิ์ จนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่ามีความผิด"

สิ่งที่เราร้องขอคือความยุติธรรม และความโปร่งใสของคดี ไม่ว่าผลจะเป็นอย่างไรก็ตาม ขอความกรุณารับรู้ไว้ว่า คดีนี้กำลังถูกจับตามองโดย ผู้คนนับล้านคนทั่วโลก ผู้ซึ่งกำลังเริ่มสงสัยเกี่ยวกับความยุติธรรมที่ยังคงมีอยู่หรือไม่ และตอนนี้เป็นเวลาที่พวกเราจะมีโอกาสที่จะเห็นแสงแสงสว่างจากกระบวนการยุติธรรมของประเทศเกาหลีใต้ ที่พลเมืองชาวเกาหลีใต้จะได้รับการคุ้มครองอย่างเท่าเทียมกัน ถ้าพวกเรายังมองไม่เห็นกระบวนการยุติธรรมเช่นนี้แล้ว พวกเรานับล้านคนคงไม่มีความเชื่อมั่นที่จะไปท่องเที่ยวประเทศเกาหลีใต้ รวมถึงการบริโภคสินค้าที่มาจากประเทศเกาหลีใต้ พวกเราจะเชื่อมั่นได้อย่างไรว่าพวกคุณจะสามารถปกป้องพวกเราได้ เพราะแม้แต่การปกป้องสิทธิพลเมืองขั้นพื้นฐานของคนในประเทศของคุณก็ยังไม่สามารถทำได้

ขอแสดงความนับถือ

Admistraion of The Park Si Hoo's Thailand Official Fan Club

********************************************


2013년 4월 4일
제목: 박시후 사건에 대한 공정성 요구
수신: 박시후 사건 관련 담당자

박시후 사건과 관련하여 사건의 경위를 상세히 명시한 최근 기사 및 PURME 변호사 사무소의 발표( 2013년 4월 2일)를 보면, 조사자들의 심문 조사가 중립적이지 않았으며, 박시후 측에서 그의 무고를 증명하기 위해 추가로 제출한 증거도 무시하였다. 본 사건의 책사담당자인 서부경찰서는 강간 및 준강간, 강간 폭행 치사로 고소인에게 유리한 결론을 냈다. 경찰측의 이러한 결론으로 인하여 우리는 본 조사 방법이 명백한 증거를 무시하고 추측만을 통한 것임을 알게 되었다. 또한 조사에서 거짓말 탐지기 결과를 증거로 제시하였으나, 거짓말 탐지기는 정확한 규준이 없고 확실성을 알아보는 데는 어려움이 있다. 경찰의 수사 과정에서는 양측의 증거를 모두 고려해야 하는데 2013년 4월 2일 경찰측의 발표를 보면, 모두 A 양에게 유리한 증거만을 조사하고, 박시후 측에서 제시한 사건의 중요한 증거에 대하여 경찰은 증명하기에 불충분하다며 묵살하였다.
대한민국 조사 과정의 기준은 무엇이며, 서부경찰서가 본인들의 필요에 따라 마음대로 수정할 수 있는 법적 조항은 과연 어떤 조항인가?
피고소인 박시후의 권리를 보호하고 본 사건의 조사가 청렴하게 이루어질 수 있도록 우리들은 법무부 및 관련 기관에 다음과 같이 요구하는 바이다.
1. 전 세계 176개 국 이상의 박시후 팬클럽의 주목을 받고 있는 본 사건에 가장 중립적인 판사 및 변호팀을 구성해 줄 것을 요구한다.
2. 우리는 본 사건 조사에서 비밀 자료들을 수차례 언론에 노출시킨 점을 확인하였고, 이 부분에 있어서의 책임을 구하는 바이다.
3. 본 사건이 어떻게 결론지어진다 할지라도, 기본적으로 추측을 배제하고 신뢰할 만한 증거와 공정한 법률을 토대로 이루어지길 바라는 바이다.
우리와 176 개 국의 박시후 팬클럽이 가까이서 지켜보고 있으며 대한민국의 법률 과정의 공정성에 대해 주목하고 있음을 다시 한번 명시한다. 또한 대한민국의 법이 여전히 신뢰할 만하고 깨끗함을 우리 모두가 믿을수 있게 되기를 바란다.
배우 박시후는 15년간 한류스타로서의 인기를 쌓아왔으나, 그의 인기는 하룻밤만에 경찰의 실명 공개로 인해 무너져 버렸다. 그 또한 대한민국 국민의 한 사람으로서, 인간의 기본권을 가져야만 한다.
"인간은 잘못이 있음이 증명되기 전까지 무고하다."
우리가 요구하는 것은 사건의 결과를 막론하고 조사과정에 있어서의 공정성과 청렴이며, 공정성에 대해 의구심을 갖기 시작한 전세계 수백만명의 눈이 본 사건을 주목하고 지켜보고 있다는 것을 다시 한번 강조한다. 또한 우리들이 대한민국 국민 모두를 통치하는 법의 과정이 역시나 공정함을 확인할 수 있는 기회가 되길 바란다. 만일 앞으로 공정성을 확인하지 못한다면, 자국민의 기본 인권조차 보호하지 못하는데 이 국가에서 우리를 어떻게 보호해 줄 수 있는가에 대해 의구심을 품게 될 것이기 때문에 수백만명의 우리들은 한국 관광 및 소비에 있어서도 불신을 갖게 될 것이다.
- 태국 박시후 공식 팬클럽







********************************************


 April 4, 2013

We urge for a fair game on Park Si Hoo's case

To : Authority in Mr. Park Si Hoo's case & The people of Republic of South Korea

Regarding to news about Park Si Hoo’s case and the latest press released on April 2, 2013, issued by the law firm PURME that show the sequence of events. It is indicated that the way of investigation officer at Western police station were unjustified and ignoring the evidence from Park Si Hoo's Lawyer team given various evidence to prove that he is innocent. On the other hand, the police still decide to remand the case to the prosecutors and Park Si Hoo will be indicted for rape, semi-rape and injuries-resulting-from-rape that are usefully for the plaintiff by conjecture. Although the case is summarized base on the results of the lie detector investigation, it cannot tell the preciseness.

All evidences from both sides should be included during the police investigation process but regarding to the brief announcement from the police on April 2, 2013, the evidences they used to analyze the case were all in advantages of Miss " A " and completely ignored the evidences from Mr. Park Si Hoo's side. When his evidences show the strong points of the case the police will response that it's not enough to prove anything. What's the standard of investigation process in South Korea? What is the rule of laws that the Western police can change any time they want to?

To protect the rights of the alleged Park Si Hoo for obtain the justice and transparency in this case. We call on the Ministry of Justice and the relevant authorities as following:

1. Strongly favor for the prosecution team and judge that are neutral to responsibility in this case because it is interested by a lot of his international fans from over 176 countries.

2. We found that there are many time that the confidential investigation information was distributed to media. We call for the responsible in this event and to make sure it will never happen again in future.

3. If the prosecutors decide to prosecute or not, we hope that it should base on the law, the reliable evidence, common sense in any circumstance as well and please does avoid any conjecture.

We are following very closely about this case. We & Park Si Hoo's fans from more than 176 countries are watching and paying more attention through the justice process in South Korea and we hope that we can have confidence on South Korea's justice system that still trustable and transparency.

Actor Park Si Hoo made his name more than 15 years before he became one of South Korea's Hallyu star. But his reputation was destroyed by the police in one night by disclosing his name to the media. He's a South Korean citizen like everyone else in South Korea who supposed to receive the basic human right that said “ The person still be innocence until proved guilty ".

What we're asking for is the fair game and transparency for this case. Whatever will be the result of this case please acknowledge that this case is watching by million people around the world who start doubtful about justice in South Korea is still exist? And it's time to give us a chance to see another light in South Korea's justice system that every South Korean citizen will be protected equally otherwise all million of us will never have confidence to visit South Korea including buy any products from South Korea.  How we can trust you to protect us if you can't even protect the basic right of your own citizen!


Best regard,

 Administraion of The Park Si Hoo's Thailand Official Fan Club